De rechtsstaat

Geen conclusies zonder onderzoek
Nadat Dascha haar leven is verloren hebben wij, tegen een verzonnen zelfmoord in, zelf het onderzoek moeten doen. Zelf nadenken en tegen de weerstanden de juiste weg zien te vinden. Het gaat er daarbij hoe dan ook in essentie maar om 1 kernvraag: “Wat is er echt gebeurd?”. Niet meer en niet minder. Met resultaat, we hebben een heel dossier opgebouwd wat normaliter het recht geeft om aan de hand van de feiten beoordeeld te worden. Dat is wat we nastreven, niet meer en niet minder. Volgens de wet en verdragen heeft ieder individu recht op de bescherming van zijn of haar leven, rechtsbescherming door de overheid. Ook na een overlijden is er het recht op een gedegen onderzoek als dat overlijden niet natuurlijk was.

Samen verder

Velen zullen vinden dat we in bijzondere tijden leven. Menige crisis, polarisaties, verlies van verbinding en angsten voor de toekomst. Allemaal bekend: van de toeslagenaffaire, Groningen tot Limburg, enzovoort. De ‘systemen en de functionarissen in de systemen’ raken overbelast en grijpen, eenzijdig naar machtsmiddelen om ‘de mensen in het gareel te houden’. Het gesprek gaat verloren. Zo weet ik van interne bronnen bij de Politie en het Openbaar Ministerie dat men onderling spreekt over ‘De Riedel van Graafsma’ als er vragen over Dascha werden gesteld, zonder dat op de inhoud wordt ingegaan. Feiten doen er dan niet meer toe. De tunnelvisie en het machtsmisbruik is staalhard. Het is nog wachten op de reactie op de aangifte(n) maar herstel van het gesprek moet mogelijk zijn. Samen lerend verder.

“Wat is er echt gebeurd?”
Op een Universiteit is een project gaande betreffende het functioneren van de Rechtsstaat. Daarbij komen alle ‘organen van de Rechtsstaat’ aan de orde maar ook wat er de oorzaken van kunnen zijn dat veel mensen menen dat de Rechtsstaat aan herstel toe is. Zonder elkaar uit het oog te verliezen en de verbindingen weer te herstellen. Met ambtsdragers die voor de burgers hun werk kunnen doen en uiteindelijk Rechters die recht kunnen blijven spreken. Zoals voor Dascha, nu alleen als voorbeeld, maar vergelijkbaar voor iedereen die als mens door het systeem overwoekerd is geraakt. Bedenk dat voor je eigen situatie of voor een naaste die onrecht wordt aangedaan. Wat kunnen we met elkaar allemaal van elkaar leren? In ieder geval om het leven te delen, in gesprek te blijven en een gemeenschappelijk toekomstperspectief te realiseren. Dat is betreffende Dascha de uitnodiging aan de Politie en het Openbaar Ministerie met de vraag die gesteld moet mogen worden: “Wat is er echt gebeurd?”. Negeren werkt niet. Met de aanbieding van ons dossier waar deskundigen hun visie over hebben opgebouwd zoals geformuleerd in de aangiften. Met de erkenning van goed onderzoek en de daaruit volgende conclusies kan geleefd worden. Recht worden gedaan.

Altijd bereikbaar, …….
……. René

Aangiften

Zoals je weet is er op de zaterdag 28 november 2015 een einde gebracht aan het leven van Dascha. Politie en Openbaar Ministerie kwamen, zonder onderzoek, niet ‘verder dan een verzonnen zelfmoord’ met ‘directe sluiting van het dossier’. Wij hebben (nog steeds, met een heel team) zelf het onderzoek moeten doen.

De recherche-politie-deskundigen van het TDO/EVD-team geven bij de huidige beoordeling van het dossier aan dat er aangifte dient te worden gedaan van moord. Meldingen en verzoeken bij de juiste organisaties blijven vooralsnog zonder adequate reacties. Mogelijk als gevolg van het feit dat de aangiften wel even middelen en tijd kosten.

In ieder geval is het volgende bericht ingezonden aan alle betrokken organisaties en personen bij ‘de strafrechtketen’:
>> Hierbij doe ik, op grond van artikel 163 van het Wetboek van Strafvordering, aangifte van een ernstig strafbaar feit, te weten de moord dan wel doodslag op Dascha Tamarah Graafsma ((17-08-1999 / 28-11-2015). Daarnaast verzoek ik uitdrukkelijk om het direct starten van het strafrechtelijk onderzoek, (door als meest passend de Rijksrecherche) aangezien er sprake is van concrete feiten, materialen, en omstandigheden die ten tijde van het oorspronkelijke zogenaamde onderzoek zijn genegeerd c.q. ten gunste van een ‘zelfmoord-frame’ zijn gemanipuleerd, verduisterd, onder bedreigingen gebracht, enzovoort. <<

Ook dit bericht maakt onderdeel uit van de beschreven interactieve reeks zoals genoemd. Met het delen van de feiten en ook jouw reacties, vooral degenen die rechtstreeks met (vertrouwelijke) informatie bij me komen, helpen het onderzoeksdossier enorm. Dat is een van de redenen waarom we vervolgstappen kunnen zetten. ‘Zwijgen is voor daders’. Wij delen het leven, waarvoor enorm bedankt. Wat is er echt gebeurd? Daar gaat het om, niet meer en niet minder.

Altijd bereikbaar …….

……. met een hartelijke groet,

René